Publié le et rédigé par Cyril Jarnias
Dans un contexte de taux encore élevés, de tensions géopolitiques et de resserrement du crédit, placer plusieurs centaines de milliers d’euros dans un appartement à Bangkok, un condo à Hô Chi Minh-Ville ou une villa à Bali n’a rien d’anodin. Pourtant, ces trois marchés restent au cœur des stratégies d’investisseurs internationaux à la recherche de rendement locatif, de plus‑value et, pour certains, d’un pied‑à‑terre au soleil.
En 2026, le choix entre la Thaïlande, le Vietnam et l’Indonésie (notamment Bali) dépasse la simple sélection de destination : il s’agit de comparer trois trajectoires économiques, cadres juridiques distincts et profils de risque différents, avec des rendements, sécurités et potentiels de hausse variés.
Ce panorama s’appuie exclusivement sur les données chiffrées et les analyses d’institutions et de cabinets spécialisés cités dans le rapport de recherche, pour aider un investisseur francophone à arbitrer entre ces trois options.
Comprendre le jeu : rendement, sécurité, croissance
Avant d’entrer dans le détail pays par pays, il est utile de poser le cadre. Les trois marchés se situent dans des phases de cycle différentes et répondent à des logiques d’investissement distinctes.
La Thaïlande est un marché mature avec un cadre légal stable et une forte liquidité, mais un potentiel de hausse limité. Le Vietnam est une ‘Rising Star’ avec une croissance économique rapide et des investissements publics explosifs, mais une réglementation complexe et des rendements locatifs en baisse. L’Indonésie, dominée par Bali, offre des rendements spectaculaires via Airbnb, mais un droit de propriété fragile pour les étrangers.
On peut résumer d’emblée la logique des trois marchés :
| Marché | Profil global en 2026 | Logique principale d’investissement |
|---|---|---|
| Thaïlande | Marché mûr, très liquide | Cash-flow locatif + hausse modérée |
| Vietnam | Marché émergent à forte croissance | Plus‑value à moyen/long terme, yield secondaire |
| Indonésie (Bali) | Marché touristique ultra-rentable, juridique plus contraignant | Rendement locatif élevé, approche opportuniste |
La question centrale devient donc : cherche-t‑on d’abord de la sécurité juridique, du rendement, ou du levier de croissance économique ? La réponse orientera naturellement vers l’un ou l’autre de ces pays.
Thaïlande : la valeur « refuge » régionale pour les étrangers
La Thaïlande reste, de loin, le pays le plus accessible et le mieux structuré pour un investisseur étranger classique qui veut acheter un bien à son nom, percevoir des loyers et éventuellement revendre sans trop de frictions.
Un cadre légal éprouvé : le « gold standard » du condo freehold
Le point clef du marché thaïlandais est simple : un étranger ne peut pas posséder de terrain, mais il peut détenir en pleine propriété un appartement dans un immeuble en copropriété, dans la limite de 49 % de la surface vendable totale de l’immeuble. Ce mécanisme, encadré par la Condominium Act de 1979, fonctionne depuis des décennies. L’acheteur étranger reçoit un véritable titre de propriété (Chanote) en son nom, et ce régime est unanimement considéré comme le « gold standard » régional pour les non‑résidents.
Pour les villas et maisons, la seule voie vraiment conforme reste le bail de 30 ans, parfois assorti d’options de renouvellement contractuelles (30+30+30). Sur le plan strictement juridique, il s’agit d’un droit temporaire, mais le bail initial de 30 ans, dûment enregistré, est robuste.
S’ajoute à cela un environnement fiscal favorable : la taxe foncière annuelle (Land and Building Tax) est très faible, de l’ordre de 0,02 % à 0,1 % pour l’usage résidentiel. Les coûts de transaction (droits de mutation, timbre, retenue à la source) se situent globalement entre 3 % et 6 % selon la structure.
Le combo du condo freehold, de la faible fiscalité récurrente et du marché secondaire profond place la Thaïlande très au-dessus du Vietnam et de l’Indonésie en matière de sécurité juridique pour l’étranger.
Des rendements corrects et plutôt stables
Sur le plan du rendement locatif, la Thaïlande n’est plus le pays des 10 % bruts faciles. Les données agrégées montrent une moyenne nationale d’environ 6,4 % brut et 4,1 % net au début de 2026, avec des écarts importants selon la ville et le produit.
Les principaux segments se détachent ainsi :
| Localisation / produit | Rendement brut typique | Rendement net typique | Commentaire synthétique |
|---|---|---|---|
| Bangkok (Sukhumvit/Silom) | 4–5,5 % | 3–4 % | Condos prime, forte demande, prix élevés |
| Banlieue de Bangkok | 6–6,7 % | 4–5 % | Prix au m² plus bas, marché locatif profond |
| Phuket (condos & villas gérées) | 5–7 % | 5–7 % | Stations balnéaires, short‑term rental structuré |
| Pattaya (studios) | 8,2 % | 5–6 % | Meilleur ratio prix/yield, forte demande loisir |
| Chiang Mai | 4–5 % | 3–4 % | Marché long séjour, digital nomads |
Phuket et Pattaya se distinguent clairement sur le segment loisir : pour des villas ou condos gérés comme des produits hôteliers, les rendements bruts peuvent grimper entre 8 % et 15 % selon CBRE et d’autres sources, particulièrement lorsque l’exploitation repose sur la location courte durée près des plages. Toutefois, une part de ces revenus repose sur des montages « para‑hôteliers » qui exigent des licences et peuvent se trouver dans une zone grise réglementaire.
Bangkok, au contraire, s’est normalisée : les condos prime dans les quartiers centraux (Thonglor, Sukhumvit, Silom, Sathorn) se négocient autour de 3 500 à 6 500 dollars le m², avec des rendements qui se tassent vers 3,8–6 % brut et plutôt 3–4 % net. Pour compenser, les investisseurs misent davantage sur la stabilité de la demande locative (expatriés, cadres, jeunes urbains adeptes du « rent over buy ») et une progression des loyers à long terme.
Un marché résidentiel en phase de digestion
En 2026, la Thaïlande n’est pas en plein boom, mais plutôt dans une phase de « tri ». Le residential est partagé entre un bas de marché en difficulté (ménages surendettés, accès au crédit limité, grande quantité de condos abordables en périphérie) et un haut de gamme beaucoup plus résilient dans les quartiers prime et les stations balnéaires.
Plusieurs éléments illustrent cette phase de digestion :
– Les volumes de transferts résidentiels sont sur un point bas de près de huit ans, avec des prévisions de contraction légères pour 2026.
– Les lancements de nouveaux condos à Bangkok ont chuté à des niveaux historiquement bas : certaines années récentes, plus de 20 000 unités par trimestre étaient lancées, contre 15 000–17 000 attendues sur l’ensemble de 2026.
– Les banques ont durci leurs critères : les taux de rejet de crédit atteignent 40–70 % sur les segments 1–2 millions de baht, dans un contexte de dette des ménages dépassant 90 % du PIB.
– Le gouvernement tente de soutenir le marché via la réduction temporaire des frais de transfert et d’enregistrement hypothécaire (0,01 % sur les biens jusqu’à 7 millions de baht) et l’assouplissement temporaire des règles de loan-to-value.
Derrière ce tableau mitigé, il y a cependant des signaux positifs pour l’investisseur étranger : la surproduction ralentit, les promoteurs filtrent davantage les projets, et la demande étrangère pour les produits prime reste solide. CBRE, par exemple, relève un taux de vente de 93 % pour le stock existant de condos de luxe et super‑luxe à Bangkok.
Tourisme, visas et attrait à long terme
Sur le plan macro, la Thaïlande demeure la destination touristique numéro un de la région, avec plus de 35 millions de visiteurs internationaux attendus en 2026 selon les projections de l’office du tourisme (TAT). Phuket et Koh Samui surfent sur un flux soutenu de touristes russes, chinois et européens, ce qui mécaniquement alimente la demande de villas et de condos en location courte durée.
Investissement minimum de 500 000 dollars dans l’immobilier, les obligations ou l’investissement direct requis pour certains programmes de long séjour en Thaïlande.
Au total, la Thaïlande coche la case « rapport rendement/risque équilibré ». Les rendements ne sont pas les plus élevés de la région, mais le cadre juridique est clair, la fiscalité foncière est légère, et le marché secondaire est profond. Pour l’investisseur qui veut un appartement à son nom, une liquidité correcte à la revente et 3–6 % net selon les villes, elle reste une valeur de base très solide.
Vietnam : la fusée de la région, mais pas pour les amateurs de rendement facile
Le Vietnam se distingue radicalement de la Thaïlande et de l’Indonésie par sa structure foncière : aucune parcelle n’est réellement détenue en pleine propriété. Toute la terre appartient au peuple, représenté par l’État, et les particuliers comme les entreprises ne détiennent que des « droits d’usage du sol ». Pour un investisseur étranger, cela se traduit par des certificats de droits d’usage (Land Use Rights) ou des droits de propriété sur les constructions, mais jamais un titre foncier au sens classique.
Un cadre légal en mutation, mais plus clair
Depuis 2024–2025, le pays a lancé une refonte profonde de son arsenal juridique immobilier. Le nouveau Land Law 2024, le Housing Law 2023 et la loi sur les affaires immobilières sont entrés en vigueur et encadrent davantage les droits des étrangers. Les grandes lignes sont désormais relativement claires :
Un étranger peut acquérir un appartement dans un projet résidentiel commercial approuvé, sur la base d’un bail de 50 ans renouvelable une fois (jusqu’à 100 ans au total). La propriété étrangère est plafonnée à 30 % des unités d’un même immeuble et 10 % des maisons individuelles (max. 250 par ward). L’acheteur détient un droit d’usage à durée déterminée sur le bâti (Pink Book), sans propriété du terrain. L’achat de terrains nus, terres agricoles ou zones sensibles est interdit. Les coûts incluent une TVA de 10 % sur le neuf, un fonds de maintenance de 2 % du prix, des frais de copropriété de 0,6 à 1,2 $/m²/mois, et une gestion locative de 15–25 % des revenus.
La réforme renforce la transparence (obligation de statut légal clair, quotas d’étrangers, plafonds de paiement avant livraison) et vise à encadrer la spéculation qui avait mené à des hausses de 20–30 % par an sur certaines années.
Pour les Vietnamiens de la diaspora (Viet Kiêu) disposant d’un passeport vietnamien, la situation est bien plus favorable : depuis le Land Law 2024, ils bénéficient de droits d’usage sur les terrains quasi équivalents à ceux des citoyens, avec la possibilité d’acquérir des maisons individuelles avec terrain, de les hypothéquer, de les transmettre, etc. On parle alors d’un véritable statut de quasi‑résident foncier.
Rendements locatifs compressés, mais potentiel de hausse soutenu
Sur le plan du rendement locatif pur, le Vietnam surprend souvent les investisseurs étrangers : malgré le récit de « l’eldorado », les grandes métropoles ne délivrent plus les 7–8 % bruts qui circulent encore dans certains discours.
Les données récentes indiquent plutôt :
| Marché vietnamien | Rendement brut typique (résidentiel) | Rendement net typique | Remarques principales |
|---|---|---|---|
| Hô Chi Minh‑Ville (HCMC) | 3,5–4,5 % | 2,5–3,5 % | Districts centraux, condos prime |
| Hanoï (quartiers prime) | 4–5 % | 2,5–4 % | Forte hausse récente des prix |
| Da Nang (location long terme) | 4,5–6 % | 3–4 % | Plage, saisonnalité marquée |
| Da Nang (location courte) | 5–8 % (pics saisonniers) | 5–8 % (cas favorables) | Très saisonnier, dépendant du tourisme |
Plusieurs sources convergent : à HCMC, le rendement brut médian tourne autour de 3,7 %, net autour de 2,9 %. À Hanoï, on est dans un couloir 4–5 % brut. Sur Da Nang, les pics de haute saison peuvent faire exploser les chiffres bruts, mais au prix d’une vacance importante hors périodes touristiques.
Les taux de capitalisation sur les secteurs centraux sont tombés à 3,5–4 % en raison de hausses des prix immobilières plus rapides que celles des loyers.
En contrepartie, le potentiel de plus‑value reste élevé. Les projections sérieuses parlent de 6–10 % de hausse annuelle possible sur les zones émergentes bien positionnées, et 5–8 % pour les projets résidentiels bien situés à Hanoï et HCMC, en lien avec l’accélération massive des dépenses d’infrastructure.
Une machine à infrastructure qui tire la valeur foncière
Le grand atout structurel du Vietnam est l’ampleur de son programme d’investissement public. Le plan 2026–2030 prévoit 8 510 000 milliards de dôngs de dépenses, soit plus du double du plan précédent. Le budget 2026 est supérieur de 41,7 % à celui de 2025. En parallèle, des méga‑projets structurants sont en cours ou planifiés : ligne ferroviaire à grande vitesse Nord–Sud (environ 67 milliards de dollars), aéroport international de Long Thành (première phase attendue pour 2026), autoroutes express, ports de transit internationaux, métros urbains à Hanoï et HCMC, etc.
Quelques chiffres illustrent cette dynamique :
| Indicateur clé Vietnam | Valeur / tendance |
|---|---|
| Croissance du PIB prévue 2026 | Environ 6,3 % |
| Part de l’immobilier dans le PIB élargi | Environ 15 % (incluant effets indirects) |
| Croissance des dépenses d’infrastructure | Vers 20–30 % par an à court terme |
| Kilométrage d’autoroutes (2020 → aujourd’hui) | De 1 000 km à 3 200 km |
| FDI (réalisé) 2024 | 25,4 milliards de dollars (record) |
| FDI réalisé S1 2025 | 11,7 milliards de dollars (record sur un 1er semestre) |
Cette vague d’investissement alimente mécaniquement la demande résidentielle autour des nouveaux axes (TOD, Transit‑Oriented Development) : stations de métro, périphériques, échangeurs d’autoroutes, zones industrielles. L’enjeu n’est pas de savoir si les prix monteront sur dix ans, mais où et à quel rythme.
Un marché qui se professionnalise
Après les excès spéculatifs 2020–2022 (reventes éclair de terrains, appartements vides achetés uniquement comme fiche de loterie), le gouvernement a serré les vis : révision des lois, future mise en place d’une fiscalité anti‑spéculation, encadrement des prêts bancaires au secteur immobilier, et volonté affichée de privilégier les projets « propres » (documents complets, statut légal clair, équilibre social).
Une année de consolidation marquée par une hausse de l’offre et une stabilisation des prix, soutenue par les infrastructures et les IDE.
Plus de 130 000 nouveaux produits résidentiels attendus en 2026, renforçant le marché.
Les prix primaires devraient se stabiliser ou légèrement corriger après les excès de 2025.
Maintien d’une hausse de fond grâce aux infrastructures et aux investissements directs étrangers.
Pour un investisseur étranger, le message est double :
– Les rendements locatifs nets (2,5–4 %) sont modestes au regard du risque juridique (baux de 50 ans, quotas, droit d’usage).
– Le levier est essentiellement sur la hausse des prix liée à la croissance économique (prévision d’environ 6,3 % de croissance du PIB en 2026) et au surcroît d’infrastructure.
Autrement dit, le Vietnam s’adresse davantage à des profils capables de tenir 5–10 ans, à l’aise avec la complexité administrative et ciblant des plus‑values plutôt que du cash‑flow.
Indonésie : Bali, champion régional du rendement… sous haute surveillance juridique
Lorsqu’on parle d’Indonésie dans le radar d’un investisseur étranger, le nom qui revient est presque toujours le même : Bali. L’île concentre l’essentiel de la narration immobilière internationale du pays, portée par une industrie touristique robuste, l’explosion du télétravail et l’essor massif de la location courte durée.
Un marché touristique hors norme, adossé à Airbnb
Bali est, en 2026, l’un des marchés touristiques les plus forts d’Asie du Sud‑Est. Le trafic international a largement dépassé les 6,3 millions de visiteurs en 2024, avec des projections d’arrivées annuelles entre 6,5 et 7 millions à moyen terme, et une croissance prévue de 8–12 % par an. Sur certains mois de pointe, les arrivées dépassent déjà les niveaux pré‑pandémie.
Ce flux se traduit par une demande record pour les villas privées modernes, notamment sur Airbnb et autres plateformes. Dans des zones comme Canggu, Berawa, Uluwatu ou Seminyak, les villas avec piscine se louent très cher avec des taux d’occupation élevés, ce qui pousse les rendements bien au‑delà des standards régionaux.
Les données disponibles indiquent :
– Un rendement brut moyen autour de 8–15 % sur les villas premium en location courte durée.
– Une moyenne de 7–12 % net pour des villas bien gérées et bien situées.
– Des pics de 18–20 % net dans des micro‑marchés très tendus comme Canggu, Uluwatu ou Pandawa lorsque le montage fiscal et opérationnel est optimisé.
Détails par zone :
| Zone de Bali | Rendement brut estimé | Rendement net typique | Profil d’investissement |
|---|---|---|---|
| Canggu / Berawa | 8–12 % | 7–15 % (max 18–20 %) | Core short‑term rental, digital nomads |
| Pererenan | 9–13 % | 5–8 % | Corridor en montée, appréciation en plus |
| Uluwatu / Bingin | 8–12 % (ADR 280–420 $) | 12–18 % net (plus volatile) | Villas cliffside, luxe, surf, forte cyclicité |
| Seminyak | 6–10 % | 4–7 % | Marché villa établi, plus défensif |
| Ubud | 7–10 % | 4–6 % | Retraites bien‑être, marché plus « défensif » |
| Pandawa / Sawangan | – | 12,8–19,3 % net | Marché « structurellement » avantagé en coût |
Ces chiffres sont difficiles à ignorer : aucun autre marché « Tier 1 » de la région n’offre, à grande échelle, des rendements nets pouvant avoisiner les 15–20 % sur des produits à 250 000–600 000 dollars.
Un cycle en phase de normalisation
Après plusieurs années de frénésie (prolifération de petits développeurs, promesses de rendements irréalistes, inflation des prix des terrains), Bali entre en 2026 dans une phase de normalisation et de professionnalisation.
Plusieurs signaux le montrent :
– Le marché a cessé d’être purement euphorique pour se stabiliser avec des volumes de ventes solides mais plus sélectifs.
– Une part importante des projets en pré‑vente (près de 38 %) est en difficulté, avec des chantiers à l’arrêt depuis plus de 18 mois pour certains, révélant un risque d’offre excédentaire et de faillites.
– Les actifs mal positionnés ou surévalués se corrigent, tandis que les produits de qualité sur les meilleurs emplacements continuent d’afficher des performances supérieures.
– Le marché se professionnalise sous l’effet de nouvelles réglementations (numérisation complète des procédures, contrôle renforcé des promoteurs, exigences d’audit, sanctions graduelles, etc.).
– Les plateformes comme Airbnb, Booking.com et Expedia exigent désormais, depuis 2026, un numéro d’enregistrement d’activité (NIB) validé, et retirent les annonces non licenciées.
Pour l’investisseur, cela signifie un changement de paradigme : on passe de la ruée vers l’or à un environnement où la conformité, la qualité opérationnelle et le sérieux de l’opérateur sont devenus des filtres tout aussi importants que le design de la villa.
Un droit de propriété restreint pour les étrangers
C’est le revers de la médaille balinaise : sur le plan foncier, l’Indonésie est la plus restrictive des trois juridictions pour un particulier étranger.
Quelques grands principes s’imposent :
Un étranger ne peut pas détenir de titre de propriété libre (Hak Milik), réservé aux citoyens indonésiens. Les droits accessibles sont tous temporaires et renouvelables : le Hak Pakai (droit d’usage) pour un individu avec titre de séjour (30 ans, prolongeable jusqu’à 80 ans) ; le Hak Guna Bangunan (HGB) via une PT PMA (société étrangère) pour construire (30+20+30 ans) ; et la location simple (leasehold) signée avec un propriétaire indonésien (25-30 ans, renouvelable).
De plus, les réformes réglementaires de 2025–2026 ont renforcé le contrôle :
– Introduction d’un système de licences plus strict pour les promoteurs (revue en trois étapes, contrôle budgétaire, audit financier).
– Renforcement de la lutte contre les montages « nominee » (propriété apparente par un Indonésien pour le compte d’un étranger), avec, à Bali, la criminalisation explicite de ces arrangements.
– Obligation pour les sociétés (PT PMA) de mettre à jour leurs codes d’activité (KBLI), notamment pour les villas de location (codes 55203, 55106, 55204, 55209).
– Définition claire d’un certificat de bonne exploitation (SLF) comme condition indispensable pour utiliser, vendre ou louer un bâtiment.
Pour être en conformité, un étranger doit créer une PT PMA avec un capital libéré d’au moins 2,5 milliards de roupies (150 000 dollars) et un plan d’investissement supérieur à 10 milliards de roupies, puis opérer sous la catégorie ‘villas’ ou ‘hébergement’. Un particulier détenant un Hak Pakai à titre résidentiel n’a pas le droit d’exploiter son bien pour la location touristique.
Un environnement fiscal compétitif
Sur le plan fiscal, l’Indonésie reste attractive pour l’immobilier par rapport à d’autres grandes places internationales :
– À l’achat, le droit de mutation (BPHTB) est de 5 % de la valeur taxable (prix ou valeur officielle NJOP, le plus élevé), après déduction d’un abattement fixé localement.
– La TVA standard est de 11 %, avec un passage programmé à 12 % pour certains biens de luxe, mais l’État a réintroduit pour 2026 une exonération de TVA (PPN-DTP) sur les premiers 2 milliards de roupies du prix d’un logement neuf (dans la limite de 5 milliards de roupies), applicable une seule fois par personne.
– Les revenus locatifs sont soumis à un prélèvement à la source de 20 % sur le brut pour les non‑résidents, mais les conventions de double imposition peuvent abaisser ce taux à 10 %.
Le coût global « round-trip » (achat + revente) se situe généralement dans une fourchette de 9,5 à 14 % de la valeur, incluant droits d’enregistrement, TVA éventuelle, impôt final à la revente et frais de notaire.
Le message pour l’investisseur est clair : la vraie contrainte en Indonésie n’est pas la fiscalité, mais le montage légal et opérationnel. Celui qui est prêt à se structurer correctement (PT PMA, SLF, licence villa, conformité Airbnb) peut bénéficier d’un environnement fiscal compétitif avec des rendements largement supérieurs à la moyenne régionale.
Quand on met tout sur la table : comment comparer les trois pays ?
Pour vraiment arbitrer entre Thaïlande, Vietnam et Indonésie, il faut accepter qu’ils ne jouent pas le même match. On peut néanmoins les comparer sur quelques axes clefs.
Vision synthétique des rendements
| Pays / zone | Rendement brut typique (résidentiel) | Rendement net typique | Commentaire |
|---|---|---|---|
| Thaïlande (moyenne) | 4–6,5 % | 3–5 % | Marché mûr, cash-flow stable |
| Phuket (Thaïlande) | 7–10 % (9–12 % short‑term) | 5–7 % | Légalement plus simple que Bali |
| Vietnam (grandes villes) | 3,5–5 % | 2,5–4 % | Yields comprimés, hausse des prix principale |
| Da Nang (Vietnam) | 4,5–6 % (jusqu’à 8 % en haute saison) | 3–5 % | Forte saisonnalité, réglementation short‑term |
| Indonésie (moyenne) | ~8,3 % | 3–6 % | Moyenne nationale, Bali tire les chiffres vers le haut |
| Bali (villas prime) | 8–15 % | 7–12 % (pouvant aller à 18–20 %) | Ultra‑rentable, très orienté Airbnb |
On voit immédiatement émerger trois profils :
– La Thaïlande, notamment avec Phuket, offre des rendements honorables mais surtout une stabilité et une simplicité juridique supérieures.
– Le Vietnam fournit des rendements désormais modestes, compensés par une forte perspective de plus‑value, au prix d’une propriété strictement en leasehold.
– Bali surclasse tout le monde en termes de rendement brut/net sur les villas, mais avec un droit de propriété le plus faible, une haute dépendance au tourisme et une nécessité de montage corporate.
Sécurité juridique et droits de propriété
Sur ce terrain, l’ordre de préférence pour un particulier étranger est assez net :
En Thaïlande, l’étranger peut acheter un condo en pleine propriété dans la limite des quotas de 49 %, tandis que les villas relèvent d’un bail de 30 ans, avec un marché secondaire liquide et une fiscalité foncière légère. Au Vietnam, la propriété est limitée à 50 ans (renouvelable une fois) avec des quotas de 30 % dans les immeubles et 250 maisons par zone, sans jamais détenir le terrain. En Indonésie, les étrangers ne peuvent pas posséder un terrain en Hak Milik et doivent utiliser des droits d’usage (Hak Pakai) limités ou une société PT PMA pour un droit de construire (HGB) ; c’est le système le plus restrictif, bien que les rendements à Bali puissent être attractifs.
Liquidité et profondeur du marché secondaire
Pour revendre facilement dans 5 ou 10 ans, toutes les juridictions ne se valent pas :
Analyse de la liquidité du marché immobilier pour les investisseurs en Thaïlande, au Vietnam et à Bali.
Marché très liquide avec une part étrangère significative (jusqu’à 14,7% des volumes de transfert et 25% en valeur). Un condo bien placé à Bangkok ou Phuket trouve presque toujours preneur.
Marché largement dominé par les acheteurs locaux. Le marché secondaire est moins fluide, surtout pour les prix élevés et les biens détenus par des étrangers (quotas, durée du bail, réglementation).
Liquidité réelle dans certains corridors (Canggu, Uluwatu, Seminyak), mais cyclique et dépendante de la conjoncture touristique et de la capacité à reprendre une structure PT PMA.
Cadre macroéconomique et trajectoire de croissance
Sur l’horizon 2026–2030, les trajectoires sont également distinctes :
– La Thaïlande avance avec une croissance modérée (2,5–4 % du PIB selon les scénarios), une démographie plus vieillissante et un marché immobilier déjà bien développé. Le potentiel de hausse annuelle des prix autour de 3–5 % reste crédible, notamment à Bangkok et Phuket.
– Le Vietnam se trouve à un moment charnière, avec des prévisions de croissance autour de 6,3 % en 2026, un investissement public explosif, un secteur industriel en plein essor (China+1) et une urbanisation rapide. Les prix de l’immobilier ont déjà montré des hausses bien supérieures à la Thaïlande, et rien n’indique un retournement profond, seulement une normalisation du rythme.
– L’Indonésie, via Bali, profite d’un moteur différent : la mobilité internationale, le tourisme et l’économie numérique. Les projections tablent sur une hausse continue des arrivées touristiques et un déficit relatif d’offres de qualité conforme, qui devrait soutenir les loyers et les valeurs d’actifs sur les meilleurs emplacements.
Quel pays pour quel type d’investisseur ?
Pour transformer ce diagnostic en stratégie, il est utile d’identifier quelques profils types et de voir où chaque pays apporte la meilleure réponse.
L’investisseur « cash-flow » à horizon 5–7 ans
Cet investisseur cherche un rendement locatif solide, avec une visibilité raisonnable sur 5 à 7 ans, sans forcément vouloir s’encombrer de montages trop sophistiqués.
– Option 1 : Phuket / Pattaya (Thaïlande) Les yields bruts de 7–10 % (voire 9–12 % en location courte durée bien opérée) et nets de 5–7 % sont atteignables sur des biens gérés, dans un cadre freehold pour les condos et bail simple pour les villas. Fiscalité foncière faible, marché secondaire développé, risque modéré.
– Option 2 : Bali, mais avec PT PMA structurée Pour ceux qui acceptent la complexité, un montage PT PMA bien fait permet de capter des rendements nets à deux chiffres sur des villas Canggu / Uluwatu / Pandawa. Mais c’est un jeu d’opérateur professionnel plus que d’investisseur passif.
Dans des districts émergents de Da Nang ou HCMC, les petits condos offrent des rendements bruts de 5 à 7 %, mais la gestion est lourde et les risques réglementaires sur la location courte durée sont élevés. L’intérêt principal réside dans la hausse potentielle de la valeur à la revente.
Le joueur de plus‑value sur 10 ans
Ici, l’objectif principal est la multiplication du capital sur un cycle long, plus que la perception de loyers élevés à court terme.
– Vietnam en priorité Entre l’explosion des investissements publics, la croissance du PIB, l’urbanisation, la hausse rapide des prix à Hanoï et HCMC, et l’ouverture progressive aux capitaux étrangers, le Vietnam reste la meilleure « histoire de croissance » dans la région. Les yields nets de 3–4 % sont un bonus, pas le cœur du jeu.
En complément, la Thaïlande offre des perspectives de croissance annuelle modérée de 3 à 5 % sur des emplacements rares comme le CBD de Bangkok, certains projets de luxe ou le front de mer à Phuket, avec un profil de risque maîtrisé.
Le couple ou la famille cherchant un pied‑à‑terre + revenu locatif
Pour qui veut utiliser le bien plusieurs semaines par an, le louer le reste du temps, et ne pas entrer dans une usine à gaz juridique :
– Phuket / Koh Samui / Chiang Mai (Thaïlande) Les condos ou villas gérés permettent un mix usage personnel / location avec un cadre juridique confortable. Rendement net 3–6 % selon les cas, possibilités de visa long séjour (Elite/LTR) en complément.
– Bali en usage principalement personnel Un Hak Pakai pour résidence principale, utilisé comme maison de vacances, reste une option attractive si l’objectif n’est pas de faire un business de location court séjour. La rentabilité passe alors au second plan.
– Vietnam en dernier recours pour ce profil La limitation à 50 ans, la complexité des règles, et les rendements comprimés font du Vietnam un marché moins adapté à l’acheteur « pied‑à‑terre + revenus modestes » qui veut avant tout de la simplicité.
En 2026, où investir en immobilier : lecture stratégique
En synthèse, si l’on s’en tient aux faits observables en 2026 :
– Pour un investisseur qui privilégie le rapport rendement/risque et la simplicité juridique, la Thaïlande garde une longueur d’avance. Bangkok pour la stabilité et la liquidité, Phuket pour optimiser le rendement sans s’exposer à la complexité indonésienne, Pattaya pour le meilleur ratio prix/yield.
– Pour un investisseur qui veut maximiser la croissance de son capital sur 10 ans, quitte à accepter un yield faible et un droit de propriété limité dans le temps, le Vietnam est la pièce la plus intéressante du puzzle. La clé est de viser des emplacements avec fort levier d’infrastructure et de s’adosser à des promoteurs réputés.
Pour un investisseur professionnel prêt à créer une société locale, gérer des licences et du personnel avec une insécurité juridique, Bali en Indonésie offre des rendements nets pouvant atteindre 15 à 20 %.
Plutôt que de chercher une réponse binaire à la question « Thaïlande vs Vietnam vs Indonésie », de plus en plus de portefeuilles sophistiqués adoptent une stratégie combinée : une base stable en Thaïlande, une exposition croissance au Vietnam, et une poche « rendement opportuniste » ciblée sur Bali. Le tout, bien entendu, en restant discipliné sur un point que les trois marchés rappellent avec insistance en 2026 : sans due diligence exhaustive sur le juridique, les permis, la structure de détention et la réalité de la demande locative, même le meilleur yield théorique peut se transformer en mauvais calcul.
Un projet patrimonial ou une question ? Contactez-nous dès maintenant pour échanger avec un expert en gestion de patrimoine.
Vous recherchez de l'immobilier rentable : contactez-nous pour des offres sur mesure.
Décharge de responsabilité : Les informations fournies sur ce site web sont présentées à titre informatif uniquement et ne constituent en aucun cas des conseils financiers, juridiques ou professionnels. Nous vous encourageons à consulter des experts qualifiés avant de prendre des décisions d'investissement, immobilières ou d'expatriation. Bien que nous nous efforcions de maintenir des informations à jour et précises, nous ne garantissons pas l'exhaustivité, l'exactitude ou l'actualité des contenus proposés. L'investissement et l'expatriation comportant des risques, nous déclinons toute responsabilité pour les pertes ou dommages éventuels découlant de l'utilisation de ce site. Votre utilisation de ce site confirme votre acceptation de ces conditions et votre compréhension des risques associés.
Découvrez mes dernières interventions dans la presse écrite, où j'aborde divers sujets.
Expert en gestion de patrimoine internationale depuis plus de 20 ans, j’accompagne mes clients dans la diversification stratégique de leur patrimoine à l’étranger, un impératif face à l’instabilité géopolitique et fiscale mondiale. Au-delà de la recherche de revenus et d’optimisation fiscale, ma mission est d’apporter des solutions concrètes, sécurisées et personnalisées. Je conseille également sur la création de sociétés à l’étranger pour renforcer l’activité professionnelle et réduire la fiscalité globale. L’expatriation, souvent liée à ces enjeux patrimoniaux et entrepreneuriaux, fait partie intégrante de mon accompagnement sur mesure.
Retrouvez-moi sur les réseaux sociaux :
